事辩护律师会见被告人时应怎么做？ 作者：未知     时间：2018-09-05    来源：互联网

整个诉讼过程中，辩护律师应与被告人保持全过程的互动与沟通，以便随时了解情况，调整辩护思路。在这过程中，律师会见被告人也可以分为三个不同的阶段。

1.阅卷前会见。对于取保候审的被告人，律师往往首先接触被告人，然后阅卷。对于被羁押的被告人，由其亲属委托律师，律师有可能先会见被告人再阅卷，但更多的是先阅卷之后再会见被告人。从人的认识规律看，如果时间允许，辩护人尽量先会见被告人再阅卷。检察院移送法院的卷宗，主要是指控被告人有罪的证据。辩护人先阅卷，很可能形成先入为主的认识，难以再听进被告人的辩解，即使按照被告人的意见辩护，也难以形成心理上的认同。而心理上的认同，能够决定辩护人在庭审中辩护的底气。辩护人在阅卷前会见被告人，在一片空白的基础上，直接听取其对案件事实的描述，对于被告人否认案件事实的供述，更能形成内心认同，也才能更好地以挑剔的眼光来审视证据材料。

2.庭审前会见。无论前期的工作如何，在庭审之前辩护律师都应当与被告人会见，研究确定庭审辩护思路。通过前期会见、阅卷工作，辩护人对于案件事实已经有了基本的认识，形成了基本的思路。为了确保庭审的效果，通过庭审前会见，一方面可以对一些细节问题进一步核实。对于以前的工作中没有注意到或者没有最终落实的事实问题，向被告人做最后的询问。另一方面共同研判庭审中陈述事实及回答问题的要点。实践中，对于在押的被告人，法院很少提前通知其开庭时间，而是在开庭当日将其提押至法院。通过律师的庭前会见，让被告人有个准备的过程，也有利于其在庭审中从容地应对。

3.庭审后会见。庭审结束并不意味着刑事辩护工作的结束。对于争议较大的案件，律师应在庭后及时总结庭审情况，分析庭审中被告人自行辩护及律师辩护的不足之处。对庭审情况，律师认为必要的，可以查阅庭审录音录像以帮助总结。(《最高人民法院关于依法切实保障律师诉讼权利的规定》规定：“律师依法查阅、摘抄、复制有关卷宗材料或者查看庭审录音录像的，应当提供场所和设施。有条件的法院，可提供网上卷宗查阅服务。”)根据庭审情况，会见被告人，对于被告人当庭供述与以前有所变化的，向其问明原因，并询问其是否有新的意见需要发表，并了解被告人的情绪。如果被告人有重要事实在庭审中没有表述或者表述有误影响定案的，律师可以申请法院二次开庭，对新的问题进行核实。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。